HOTEL MINSK


astrava: centrale atomique de type tchernobyl enjeu de la liberté au bélarus

.

une révolution de femmes?


Svetlanz et Marija deux égéries de la révolution

le 11 septembre 2020 jour de ses 38 ans Svetlana acceptait d'incarner le leadership au sens gaullien du mot


Hotel Minsk-


14/09


hotel Minsk-Danse atomique d'astrava-

-danse atomique d'Astrava-


HOTEL MINSK-La danse atomique d'astrava

les atomes s'excitent

hm 1409

ASTRAVA

Demande adressée au Bélarus de s'attaquer sans délai à la sûreté nucléaire de la centrale nucléaire d'Astrava

Lundi 14 septembre, l'Estonie, la Grèce, l'Italie, la Lettonie, la Pologne et la Lituanie publiaient une déclaration commune sur la centrale nucléaire biélorusse au directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), et aux parties à la Convention, sur la sûreté nucléaire (NSA). Le communiqué appelait la Biélorussie à aborder sans délai toutes les questions de sûreté nucléaire, à coopérer de manière transparente avec les parties contractantes de la BSK, à fournir toutes les informations et réponses pertinentes aux questions soulevées et à participer volontairement à l'évaluation des progrès, déclarait le ministère Lituanien des Affaires étrangères dans un communiqué. Les parties notifiantes appelaient la Biélorussie à mettre en œuvre toutes les recommandations de sécurité contenues dans le rapport 2018 de l'Union européenne (UE) sur l'évaluation des risques et de la résilience (tests de résistance) au Bélarus. La Biélorussie est également invitée à traiter en temps opportun les questions de sécurité nucléaire et d'environnement soulevées par les experts de l'UE et de la communauté internationale dans son ensemble. La déclaration est basée sur le report de la réunion d'examen du BSK prévue en mars de cette année en raison du COVID-19. Les pays BSK s'engageaient à assurer un haut niveau de sûreté nucléaire internationalement reconnu. Des réunions d'examen du BSK ont lieu tous les trois ans, précédées d'un rapport national de chaque Partie contractante sur les mesures prises pour mettre en œuvre les engagements pris. En 2019, les pays BSK soumettaient 239 questions au rapport national établi par la Biélorussie, montrant ainsi la grande préoccupation de la communauté internationale face à la situation de la sûreté nucléaire en Biélorussie.


Poutine est convaincu que Loukachenko résoudra la crise politique en Biélorussie: faux prêt contre de fausses réformes. Putin est con on le savait déjà. Vaincu on l'ignorait encore

Les citoyens biélorusses doivent faire face eux-mêmes à la situation dans leur pays, sans pression extérieure, affirmait lundi 14 septembre le président russe Vladimir Poutine. "Vous connaissez bien notre position: nous sommes en faveur des Biélorusses eux-mêmes, sans aucune remarque ni pression de l'extérieur, pour faire face à cette situation calmement et en dialogue les uns avec les autres et pour prendre une décision commune sur la manière de créer leur travail", déclarait Poutine sur un ton patelin. lors d'une rencontre avec l'ancien président du Bélarus Aliaksandr Lukashenko. Il affirmait également sa conviction selon laquelle que Loukachenko résoudrait la crise au Bélarus en exprimant son soutien aux travaux sur les amendements à la constitution bélarussienne (de l'ingérence russe pure et simple). "Nous sommes conscients de votre proposition de commencer à travailler sur la modification de la Constitution. Je pense que c'est logique, et opportun », affirmait le dirigeant russe un ton singeant la fausse démocratie de complaisance. "Je suis convaincu que, compte tenu de votre expérience du travail politique, le travail dans ce domaine sera organisé au plus haut niveau, ce qui vous permettra d'atteindre de nouvelles frontières dans le développement du système politique du pays, ce qui créera les conditions d'un développement ultérieur", selon Poutine. La Russie donnera 1,5 milliard à la Biélorussie La Russie accordera un prêt de 1,5 milliard de dollars à la Biélorussie Un prêt gouvernemental de 1 milliard de dollars (1,26 milliard de dollars), affirmait lundi 14 septembre le dirigeant russe Poutine après une rencontre avec l'ancien président biélorusse Loukachenko. «Nous avons convenu que la Russie accordera au Bélarus un prêt d’État (d’un montant de 1,5 milliard) dans cette situation difficile. Nous le ferons. Pour autant que je sache, nos ministres des finances s’occupent de cela à un niveau professionnel (?) »selon Poutine.


le prêt trompe l'oeil de Putin = le rachat des dettes antérieures du Bélarus avec un taux d'% rémunérateur pour la russie.

La chef de l'opposition biélorusse Sviatalana Cichanouskaya critiquait le principe du prêt de 1,5 milliard de la Russie au Bélarus. "J'espère que (Vladimir) Poutine comprend que c'est (Aliaksandr) Loukachenko qu'il prête et non à notre nation", écrivait Cichanouskaya sur Telegram. «Mon commentaire est un appel aux citoyens russes:« Chers Russes! Vous paierez nos coûts avec vos impôts. Nous sommes sûrs que vous ne voulez pas de ça. " "Cela peut prolonger l'agonie de Loukachenko, sans empêcher la victoire de la nation", déclarait Cichanouskaya. Plus tôt lundi, il était annoncé que les présidents russe et biélorusse s'étaient mis d'accord sur 1,5 milliard de Prêts gouvernementaux en dollars américains au Bélarus. "Nous avons convenu que la Russie fournira au Bélarus 1,5 milliard d'euros en cette période difficile.» selon Poutine, qui recevait Loukachenko à Sotchi.


Kremlin: M. Loukachenko confirme son intention de changer la constitution du Bélarus

Lors d'une réunion avec son homologue russe Vladimir Poutine, l'ancien président biélorusse Alexandre Loukachenko confirmait son intention de changer la constitution du Belarus, selon le Kremlin. 'Loukachenko confirme son intention de changer la constitution », selon Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin. Une réunion entre M. Loukachenko et M. Poutine avait lieu lundi à Sotchi, en Russie, d'une duré d'environ quatre heures.


L'opposition russe déclare avoir remporté une victoire symbolique aux élections régionales

L'opposition politique russe affirmait lundi 14 septembre avoir remporté une victoire symbolique aux élections régionales, bien que le parti au pouvoir ait déclaré qu'il gagnerait le vote, ce qui, selon les observateurs, était éclipsé par la fraude, selon les sondages électoraux. L'élection éclipsait également l'empoisonnement présumé de la figure de l'opposition Alexei Navaln dans la ville sibérienne de Tomsk le mois dernier. L'Allemagne, où le critique du Kremlin est traité, déclarait lundi que des tests en laboratoire en France et en Suède confirmaient l'utilisation d'une substance paralysante nerveuse du groupe Noviciok contre M. Navalna. Dans les 85 régions de Russie, des gouverneurs, des législateurs locaux et plusieurs parlementaires nationaux étaient élus. Le vote avait lieu un an avant les élections générales. Considérés comme un test pour le président Vladimir Poutine, car son parti au pouvoir, la Russie, a récemment perdu sa popularité et son soutien public en raison de problèmes économiques. Afin de contester la machine électorale de Poutine, Navalny exhortait les citoyens à exprimer leur soutien aux candidats qui s'opposaient au parti au pouvoir. L'avocat de 44 ans était empoisonné le mois dernier lorsqu'il a annonçait une campagne de "vote intelligent" en Sibérie. Ses partisans pensent que l'utilisation de l'arme chimique interdite suggère que seul le gouvernement russe peut être tenu responsable de l'attaque contre elle. Le Kremlin a condamné ces déclarations comme "absurdes". Selon les résultats du vote préliminaire, les deux alliés de Navalny remportaient lundi des sièges au parlement local de Tomsk, où Navalny avait peu de chance. La position de "Russie unie" le parti de Putin n'obtenait que 24,46% des votes, contre 52,27%. selon le Rapports des fraudes de Ksenia Fadeyeva, 28 ans, chef du bureau de Tomavn à Tomsk qui remportait un siège au conseil municipal, en liant son succès à la stratégie de vote du chef de l'opposition. Selon les politiciens, "nous avons en fait campagne pour la marque Navalny". Elle déclarait à l'AFP que de tels résultats électoraux étaient un "coup dur" pour "Russie unie" à l'approche des élections législatives de l'année prochaine. Ces votes dissipent le mythe selon lequel l'opposition n'est soutenue que par 2-3% de la population. «Mais le travail continue; il n'est pas encore de temps de se reposer », déclarait K. Fadejeva. Dans la troisième plus grande ville de Russie, Novossibirsk, où Navalny s'était également rendu pendant sa campagne, son allié Sergei Boika remportait un siège au conseil local après avoir battu un candidat vétéran du Parti communiste. Russie unie perdait 11 sièges et sa majorité au conseil municipal: le parti au pouvoir obtenait 22 sièges sur 50 et les candidats soutenus par Navalny gagnaient cinq sièges. La Commission électorale centrale (CEC) doit annoncer les résultats officiels au plus tard lundi. Dmitri Medvedev, président de Russie unie, se déclarait satisfait du succès du parti aux élections en affirmant que les sondages électoraux lui promettaient la victoire. Sur les 18 régions ayant élu leur chef, 12 ont été vaincues par les candidats de Russie unie et les autres sont élus pars des membres de partis d'opposition proches du Kremlin. Le groupe indépendant d'observation des élections, le Golos, affirmait avoir enregistré des plaintes concernant des bulletins de vote supplémentaires jetés dans les urnes et reçu une "série de rapports" selon lesquels les observateurs n'étaient pas autorisés à inspecter les documents et à enregistrer les plaintes, et que les conflits se terminaient parfois par un "désordre". La présidente du CRC, Ela Pamfilova, pour sa part déclarait qu'il n'y avait "pas d'irrégularités majeures" et qu'il y avait "moins de lacunes dans le vote que jamais auparavant", selon l'agence de presse TASS. Les organisateurs du vote affirmaient que les votes pourraient être exprimés de vendredi à dimanche pour réduire la menace du coronavirus. Mais l'opposition soutient que c'était une astuce afin de faciliter la fabrication des résultats. À l'époque, l'Union européenne condamnait les élections en Crimée annexée. La Communauté refusait  de reconnaître "rien qui sera élu lors d'un vote organisé par la Russie dans la péninsule de Crimée". Plus tôt cette année, la Russie tenait un vote d'une semaine complète sur les amendements à la Constitution, ouvrant la voie au maintien de Poutine au pouvoir jusqu'en 2036. Les critiques se déclaraient préoccupées par les bureaux de vote installés à l'extérieur et le processus qui se déroulait sur plusieurs jours.


La dette de Minsk envers Moscou est une bombe politique à action retardée

Alors que la société lituanienne suit activement les événements en Biélorussie en soutenant son mouvement démocratique, le problème de la centrale nucléaire d'Astrava se pose et est longuement débattu sous un autre angle. Peut-on espérer des solutions bénéfiques pour la Lituanie après le renversement de la dictature d'Aliaksandr Loukachenko? Quels défis le dilemme d'Astrava poserait-il au nouveau gouvernement biélorusse? Quelles sont les raisons de la forte consolidation des Bélarussiens que jamais et quelles réformes recherchent-ils? Nous en parlons avec le professeur de la Faculté des sciences politiques et de la diplomatie de l'Université Vytautas Magnus (VMU), le dr Andrei Stepanov. Scientifique biélorusse vivant actuellement en Lituanie étudiant depuis longtemps l'impact de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl sur la politique nationale biélorusse, de sorte que la centrale nucléaire d'Astrava est inévitablement apparue dans sa sphère d'intérêt. - La question de la sécurité de la centrale nucléaire d'Astrava en Lituanie est une question sensible. Selon vous, la sécurité de cette centrale est-elle un enjeu plus politique que technologique? - Je ne vois pas de grande différence entre les aspects politiques et technologiques de ce problème. Une centrale nucléaire est un problème technopolitique - lorsque les technologies ont besoin de solutions politiques ou, par exemple, certains problèmes technologiques sont utilisés pour justifier des décisions politiques (pour ou contre l'énergie nucléaire). C'est également le cas de la centrale nucléaire biélorusse, d'Astrava. À propos, le nom lui-même décrit comment nous évaluons la centrale électrique. Dans le discours politique biélorusse, elle s'appelle la centrale nucléaire biélorusse, soulignant les aspects technologiques de la question - la technologie de l'énergie nucléaire sera introduite dans le pays pour la première fois. Dans le contexte de la région, la localisation de la centrale devient très importante, car elle a été construite à Astrava, juste à la frontière avec la Lituanie. Il y a maintenant un écart clair: l'électricité ne sera pas exportée et la dette ne sera pas couverte. En termes économiques, ce sera un énorme dilemme pour le nouveau gouvernement s'il se présente. Quant à la fiabilité de la centrale nucléaire d'Astrava et à la sécurité physique de la population, il s'agit d'une controverse plus politique. La partie lituanienne voit des problèmes de sécurité - les technologies russes posent plus de problèmes de sécurité entre les mains de dirigeants autoritaires que cela ne pourrait être le cas dans un régime démocratique utilisant des technologies non russes. La question de la sécurité nucléaire fait de plus en plus l'objet de pressions politiques et concerne davantage la géopolitique que les problèmes technologiques. - Dans les médias lituaniens, un certain nombre d'experts affirment que la centrale nucléaire d'Astrava ne sera pas économiquement rentable. Êtes-vous d'accord avec ce point de vue? - Oui, je soutiens pleinement cette position. Ce que nous appelons l'économie nucléaire n'est pas une question à court terme, mais à long terme. L'exploitation de la centrale nucléaire est prévue pour 50 à 60 ans. Dans le même temps, un plan économique d'exploitation de la centrale est prévu pour la même période. Il est important de noter que la centrale nucléaire d'Astrava était prévue dès le départ pour être utilisée pour exporter l'électricité produite. Astrava est un endroit très pratique pour vendre de l'électricité en Pologne, en Lituanie et dans d'autres pays baltes. Nous voyons maintenant les décisions des pays baltes, en particulier en Lituanie, et les lois ont déjà été adoptées, interdisent l'achat d'électricité à Astrava. D'un point de vue économique, la centrale nucléaire d'Astrava pourrait être un échec complet. Dans ce contexte, la rationalité économique n'existe plus et les déductions politiques commencent à dominer. Tout aussi important est le fait que la centrale nucléaire d'Astrava est construite à l'aide de prêts de la Russie. Comme vous le savez probablement, les relations entre la Russie et la Biélorussie reposent sur un système de prêts multiples, de sorte que la construction d'une nouvelle centrale nucléaire augmentera encore la dette de la Biélorussie envers la Russie. Il n'est pas très rationnel d'augmenter la dette publique et de s'attendre à la couvrir au détriment des exportations futures. Il y a maintenant un écart clair: l'électricité ne sera pas exportée et la dette ne sera pas couverte. En termes économiques, ce sera un énorme dilemme pour le nouveau gouvernement s'il se présente. Il y a un autre aspect économique à ce problème: lorsque la construction d'une centrale nucléaire est planifiée dans un ordre démocratique, la gestion des déchets nucléaires est discutée avec la participation du public. Par exemple, une entreprise responsable de la construction et de la mise en service d'une centrale nucléaire prépare depuis le début un plan de gestion des déchets nucléaires - comment et où investir, où trouver les fonds nécessaires. Je ne suis pas sûr que cette question soit prise au sérieux au Bélarus. Si l'on ajoute la question de la gestion des déchets nucléaires en plus des coûts de construction, des prêts énormes et ces problèmes d'exportation, on voit que l'endettement que la centrale nucléaire augmentera sera un problème extrêmement grave pendant longtemps. - Si le mouvement d'opposition actuel en Biélorussie l'emporte, quel pourrait être l'avenir de la centrale nucléaire d'Astrava? Peut-on s'attendre à ce que le nouveau gouvernement essaie de fermer la centrale électrique ou cherche d'autres solutions possibles? - Je commencerai par la fermeture de la centrale nucléaire d'Ignalina et l'expérience de la Lituanie. Je pense que la Lituanie a une expérience très utile dans la fermeture de vieux réacteurs soviétiques. Elle sait combien cela coûte, même avec le soutien de l'UE. C'est un processus d'observateurs internationaux, qui n'étaient pas là cette année. Cela a créé le mouvement initial pour une mobilisation majeure. Dans les premiers jours qui ont suivi les élections, les manifestants ont été brutalement traités par des forces spéciales. Cette violence a créé un mouvement de mobilisation secondaire, qui s'est manifesté dans les grandes et premières manifestations dominicales de cette ampleur dans l'histoire du Bélarus. La diversité des acteurs politiques, les nouveaux candidats à la campagne électorale, les niveaux élevés de contrefaçon et de violence sont les principales raisons qui ont consolidé l'indignation nationale contre le gouvernement autoritaire du Bélarus. À mon avis, l'Occident n'était pas prêt et ne s'attendait pas à un mouvement de protestation aussi important en Biélorussie. Cela expliquerait en partie ce facteur de surprise. Le mois d'août a peut-être aussi contribué à cela et nous savons que c'est un mois de vacances dans de nombreuses institutions politiques. Les pays occidentaux n'étaient pas bien préparés en ce sens que leurs médias accordaient très peu d'attention aux processus en Biélorussie, tant avant que pendant les élections. Il n'y avait pas de journalistes de section politique ni de groupes de médias étrangers en Biélorussie. Je pense que c'était une grosse erreur. Comme vous le savez, l'accès à Internet était bloqué dans les deux premiers jours après les élections en Biélorussie. Il n'y avait aucun moyen d'obtenir des informations et de savoir ce qui se passait dans les rues. Non seulement dans les rues, mais aussi au niveau politique. Pendant cette courte période, les médias occidentaux auraient joué un rôle crucial pour montrer ce qui se passait réellement en Biélorussie. Je parle, par exemple, de la chaîne Euronews, qui est assez largement visible en Biélorussie, mais qui n'a fourni presque aucune information sur des milliers de troubles dans le pays. Ceci est très important pour commencer à évaluer les mesures prises par les forces spéciales. Il n'y a aucune information externe, aucune donnée de journalistes étrangers pour prouver ce qui s'est passé. J'étais à Minsk à l'époque et j'ai ressenti ce manque d'attention et d'information des médias. Quand en 2020 nous parlons d'un État européen, c'est incroyable. Je sais qu'il y a de nombreuses excuses: il a été très difficile pour les journalistes étrangers d'obtenir des accréditations, et la pandémie de coronavirus n'est toujours pas terminée. Cependant, si vous êtes prêt et disposé à envoyer des journalistes dans un tel pays, vous devez effectuer le travail habituel quelques mois avant les élections. C’est une question de préparation. Je pense que la plupart des élites politiques européennes étaient déjà prêtes à ce que Loukachenko gagne et reste au pouvoir. Ce type de dictature était symboliquement accepté par l'élite politique. En conséquence, nous avons vu une réponse européenne retardée. La voie que prend actuellement l'opposition politique est un transfert de pouvoir. Non seulement de Loukachenko à un autre dirigeant, mais aussi le transfert du pouvoir des personnes rassemblées dans les rues à de nouveaux dirigeants politiques. - Pouvons-nous dire que les applications de téléphonie mobile comme Telegram ont eu un impact énorme et ont distingué ces manifestations des précédentes en Biélorussie? - C'est ce que nous appelons des manifestations sans leadership. Telegram et d'autres réseaux sociaux ont joué un rôle important dans la mobilisation du public pour les manifestations, la diffusion de l'agenda politique, la création de slogans politiques, la définition de la nature des manifestations. En particulier, la chaîne Telegram Nexta Live et une équipe de plusieurs personnes ont fait un gros travail d'organisation pour se mobiliser sans leaders. C'est un aspect intéressant, car tous les efforts précédents pour mobiliser la société dans la période post-électorale ont été une manifestation avec les dirigeants mais sans les masses. Fait intéressant, Nexta Live utilise beaucoup de vidéos que les gens créent eux-mêmes. Les gens ordinaires se tiennent sur leurs balcons et filment ce qui se passe dans les rues. Cela était particulièrement important pour façonner l'opinion publique, car de nombreuses personnes ont décidé de manifester pour la première fois de leur vie. La question de la loi bélarussienne y est également liée. Parce que les dirigeants des manifestations sont responsables de ce qui se passe en Biélorussie, ils pourraient finir en prison pour plusieurs années. Cette forme d'organisation sans dirigeants clairs est également une tentative d'éviter une punition directe de la part de la direction. C’est un gros problème pour l’application de la loi bélarussienne, car on ne sait pas qui en est responsable. Même si Nexta Live et les auteurs sont reconnus comme certains des dirigeants, mais ils opèrent en dehors de la Biélorussie et il n'y a aucune possibilité de les arrêter. - Suivre les nouvelles du Bélarus donne l'impression qu'un certain nombre d'activistes, et pas seulement S. Chichanouskaya, disent que leur objectif est uniquement de nouvelles élections libres et l'instauration de la démocratie. Selon eux, ils ne sont pas des politiciens et ne veulent pas y participer à l'avenir. La société civile biélorusse est-elle prête à prendre une part active à la politique, à former des partis politiques, à prendre les devants? - La voie que prend actuellement l'opposition politique est un transfert de pouvoir. Non seulement de Loukachenko à un autre dirigeant, mais aussi le transfert du pouvoir des personnes rassemblées dans les rues à de nouveaux dirigeants politiques. Pour cette raison, le Conseil de Coordination a été créé comme un outil de compromis pour la déconcentration. Nous avons maintenant une grande mobilisation dans les rues et un leader potentiel en Lituanie. Elle déclare qu'elle ne veut pas être une dirigeante politique qui cherchera plus tard le pouvoir politique et créera un nouveau système politique. Dans cette situation, le rôle du Conseil de coordination est davantage celui de la négociation - comme la négociation d'un transfert de pouvoir. Cependant, je continue de croire qu'au sein de ce Conseil de coordination et parmi les gens qui l'entourent, il y a ceux qui sont capables d'être au pouvoir, d'établir un nouveau système politique, de lancer des réformes et de nouvelles élections. Cette voie de transfert de pouvoir sans violence, sans agression, sans sang peut être la sortie. Malheureusement, Loukachenko n'envisage même pas cela. C'est un problème que la lauréate du prix Nobel Svetlana Alexeyevich a également nommé - Loukachenko n'est pas prêt à parler à qui que ce soit sauf à Poutine pour le moment. Lorsque nous parlons du manque de leadership politique, c'est vrai. Mais même avec ceux qui sont visibles, Loukachenko n'est pas prêt à parler. M. Loukachenko croit toujours qu'il restera au pouvoir grâce à la violence, aux forces spéciales et à la propagande. Je continue de croire qu’il existe des dirigeants de la société civile bélarussienne qui peuvent diriger l’État et créer un nouveau régime. Cependant, les changements nécessaires ne sont pas encore en place pour que cela se produise. - Comment le Bélarus envisage-t-il le futur modèle socio-économique de l'État? À quels changements le peuple biélorusse s'attend-il à l'avenir? Veulent-ils plus de capitalisme et de néolibéralisme occidental, ou s'accrochent-ils encore à la possible émergence d'un système oligarchique, comme cela s'est produit dans certains pays post-soviétiques? - À mon avis, c'est plus une question d'héritage. Si Loukachenko est renversé, quel héritage laissera-t-il en Biélorussie? Dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie, économie fortement dépendante du marché intérieur russe, agriculture arriérée, complètement faible et un système bancaire avec des investissements et des réformes économiques faibles, une monnaie nationale faible. Si nous pensons à tout cet héritage qui restera après Loukachenko, cela signifie une année de rétablissement. Ce n'est donc pas le développement qui est en jeu, mais la reprise. Après la reprise, il sera possible de lancer des programmes de développement et des réformes. Cette situation est différente de celle dans laquelle se trouvait la Lituanie en raison de la dépendance soviétique. Après le rétablissement de l'indépendance, la Lituanie est devenue un État indépendant, compte tenu de ses relations avec l'ancienne Union soviétique et les pays d'Europe occidentale. Dans le cas de la Biélorussie, nous aurons un État qui sera encore fortement dépendant de la Russie, et le nouveau gouvernement devra fonctionner dans ces conditions de dépendance. Je pense que la reprise prendra de nombreuses années. Cependant, avec le grand soutien et l'enthousiasme non seulement du public, mais aussi des petites et moyennes entreprises du Belarus, nous aurons l'occasion de développer un nouveau système économique. - Dans quelle mesure l'idée d'une Biélorussie libre est-elle liée à la démocratisation et aux changements du système politique russe? - Maintenant, l'idée d'une Biélorussie libre dans les slogans politiques signifie la Biélorussie sans Loukachenko. Et puis je ne sais plus. Il semble que si le changement se produit, les nouveaux dirigeants ne rompront pas les relations avec la Russie. Oui, cette relation sera peut-être revue, mais pas rompue. Ce n'est pas réaliste dans cette situation hautement addictive. Et la centrale nucléaire d'Astravo n'est qu'un exemple. Si le nouveau dirigeant biélorusse annonce qu'il n'allumera pas la centrale nucléaire, cela créera de grandes tensions avec la Russie. Il est très difficile de comprendre ce que sera le nouveau régime et quelle position géopolitique il choisira. Ce ne sont pas seulement les relations avec la Russie, mais aussi les relations avec l’Ukraine, la Pologne et la Lituanie. Cependant, il n'y aura probablement pas de révolution dans le domaine géopolitique dans les décennies à venir.




La question de l'établissement d'une base militaire russe en échange d'un soutien à Aliaksandr Loukachenko n'a pas été abordée lors des pourparlers à Sotchi, déclarait lundi un porte-parole du président russe Vladimir Poutine, Dmitri Peskov. "Non, ces déclarations n'ont absolument rien à voir avec la réalité, ce sujet n'a pas été discuté", a déclaré Peskov aux journalistes en réponse à une question. Cependant, il soulignait que la question des exercices militaires conjoints était à l'ordre du jour des négociations. «Ils seront préparés, toutes les étapes prévues. Cependant, dans le sens où vous avez dit non, il n'y a pas de telle question à l'ordre du jour », ajoutait D. Peskov. Il notait les paroles de Poutine selon lesquelles une fois l'exercice terminé, tous les soldats russes seraient renvoyés sur leurs lieux de déploiement. "Il est très important de dire ici, que le président Poutine: après la mise en œuvre de tous les plans d'exercices, à toutes les étapes, tous les soldats russes seront renvoyés sur leurs sites de déploiement permanents", selon le porte-parole du président russe. L'instance donne lieu d'en douter sérieusement.La mobilisation se maintiendra.


cela signifie qu'il en était question..Il faut inverser la proposition


Loukachenko: la Biélorussie a ses propres «lignes rouges» que personne n'a encore franchies

Le tyran biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré lundi que personne n'avait franchi les "lignes rouges" lors des manifestations à Minsk. Lors d'une réunion avec l'hôte du Kremlin, Vladimir Poutine, dans la station balnéaire de Sotchi, dans le sud de la Russie, Loukachenko a déclaré qu'il surveillait de près le week-end à Minsk et a déclaré que "le pays mène une vie normale en semaine". "Oui, samedi et dimanche, nous libérons une partie de Minsk pour que les gens puissent, s'ils en ont la volonté, se promener sur cette partie, mais le plus important - et je n'arrête pas de le dire - est de ne pas franchir la ligne. Il y a des lignes rouges, vous le savez mieux que moi, il fallait d'abord tracer ces lignes en Tchétchénie, quand vous êtes devenu président très jeune, je m'en souviens. Dieu nous en préserve, bien sûr, si cela se produit en Biélorussie. Mais encore, il y a des lignes rouges que personne n'a le droit de franchir », a déclaré Loukachenko. "Mais jusqu'à présent, personne n'a franchi ces lignes rouges", a-t-il ajouté. M. Loukachenko a également promis de dire au dirigeant russe en détail ce qui se passait en Biélorussie. «Cela nous est simplement venu à l'esprit. En tant que [personne] expérimentée, vous ne savez pas pire que moi comment montrer, dire », dit-il. M. Loukachenko a remercié Poutine et souligné que "vous connaîtrez un ami en cas de catastrophe". Selon lui, le problème n'est pas que quelqu'un ait été surestimé. «Nous vous apprécions et vous surestimons. Mais alors que nous nous sommes entretenus au téléphone au début de ces événements en Biélorussie, nous devons tirer les leçons de tous les événements. Et c'est aussi une leçon très sérieuse pour nous, que j'espère que nous vous avons apprise », a déclaré le président du Bélarus. Des manifestations sans précédent se déroulent au Bélarus depuis plus d'un mois à l'occasion de l'élection présidentielle du 9 août, qui a été déclarée gagnée par M. Loukachenko, qui dirige le pays depuis 1994. Au total, environ 10 000 personnes ont été arrêtées pendant les manifestations. les gens sont morts. L'opposition et les pays occidentaux considèrent que ces élections sont truquées


Parlement biélorusse: la Lituanie est à peu près intervenue dans les affaires du pays

La résolution adoptée par le Seimas lituanien, reconnaissant le chef de l'opposition bélarussienne Sviatlana Cichanouskaya comme seul représentant légitime du Bélarus, entrave les bonnes relations entre les pays selon le Bélarus, sans respecter les principes parlementaires universels car cela "va au-delà du bon sens", selon le Conseil du Bélarus. Selon la chambre haute du parlement biélorusse - le Conseil de la République - la Lituanie tente ainsi de s'ingérer dans les affaires intérieures du Belarus. «En adoptant ce document, les parlementaires lituaniens s'ingèrent de manière flagrante dans les affaires intérieures de la République du Bélarus et manifestent un manque de respect pour le droit souverain du peuple bélarussien d'élire le pouvoir de manière indépendante et de déterminer la voie du développement de leur pays. La tentative des parlementaires lituaniens de nommer un "dirigeant de la nation biélorusse" va au-delà du bon sens ", affirme le commentaire du Présidium du Conseil de la République. La tentative des parlementaires lituaniens de nommer un "dirigeant de la nation biélorusse" va au-delà du bon sens. Les parlementaires biélorusses estiment que de telles actions du Seimas lituanien sont "provocantes et inacceptables" et violent les normes du droit international, de la communication transfrontière et de la pratique parlementaire. "Il y a un mécontentement particulier face aux appels à l'imposition de sanctions contre les autorités bélarussiennes afin de changer les politiques intérieure et étrangère de la République du Bélarus", déclarent les parlementaires bélarussiens. Selon eux, des relations positives entre la Biélorussie et la Lituanie ne sont plus possibles "sauf sur la base du respect mutuel, d'une coopération constructive et de la non-ingérence dans les affaires intérieures". ELTA rappelle que la semaine dernière, le Seimas approuvait une autre résolution exprimant sa préoccupation face à la situation au Bélarus. La résolution adoptée à l'unanimité avec 91 voix pour. Dans une résolution sur l'union russe illégale imposée à la Biélorussie, les parlementaires appelaint les autorités russes à ne pas s'immiscer dans la politique intérieure et étrangère de la Biélorussie. Les membres du Seimas proposent à la communauté internationale que les accords possibles du présumé président de la Biélorussie Aliaksandr Loukachenko avec la Russie sur une intégration plus approfondie des pays soient considérés comme un crime contre sa nation et l'annexion de l'État. Il s'agit de la deuxième résolution adoptée à l'initiative du Seimas lituanien en réponse aux événements survenus au Bélarus après les élections présidentielles truquées. Lors de la séance extraordinaire du Seimas le 18 août. Le Seimas adoptait une résolution déclarant Loukachenko dirigeant illégitime. A l'époque, la résolution était soutenue par 122 parlementaires, 2 membres du Seimas s'abstenaient. En Biélorussie, le 9 août. des élections présidentielles avaient lieu, dont les résultats sont truqués. Dès l'annonce des premiers résultats du vote, des manifestations de masse éclataient à Minsk et dans d'autres villes biélorusses, se transformant en affrontements avec des militants. Des milliers de personnes ont été arrêtées et de nombreux manifestants blessés. Le chef de l'opposition S. Cichanouskaya quittait la Biélorussie dans la nuit du 11 août afin de vivre en liberté en Lituanie


Sic Transit Gloria Mundi Ad Astra 007



astrava

Vendredi 28/08

la bataille d'Astrava commençait par la danse autour de la centrale atomique

en ligne le 14-9-2020